2020 月 04 月 09 日
早在十多年前，本港已討論預設醫療指示 (AD) 的可行性，惟因有法律及道德爭議，因此未能繼續。及至七、八年前再度掀起討論，並於二○一二年設計預設醫療指示的表格範本，並成為臨牀指引，讓患者可預先選擇，於情況惡化時放棄急救，以尊嚴的方式離世。
終於，去年九月開始為期三個月的諮詢期。然而筆者亦於專欄提過，諮詢時間極為不足，未能讓大多數病友及持份者表達意見；加上社會事件令很多討論會取消，大家亦沒法將焦點放於議題。事實上，政策有待探討的細節太多，例如條例是只許具清晰意志的患者簽署文件，卻忽略了精神及身體上缺乏能力人士的需要；我們要尊重病人自主權，釋除他們的疑慮，首先要定義何謂精神上具行為能力作出決定。輕度智障及部份精神科患者，擁有一定理解能力及決定能力，如何及由誰決定能否交由他們自主？
另一方面，患者簽署文件後，將來要提交正本來方可使用。筆者曾向官方多番查詢，患者彌留時，是否有能力出示正本？言語不清者，未必可指示旁人代為取出；獨居老人及單身人士入院，又有誰為他們從家中取出正本，難道要平日也隨身攜帶嗎？假如患者病情急轉直下，又無法找出文件，未能按照指示停止施救，又會增加患者的痛苦時間。我們一直追問官方，是否可以無紙化方式進行，讓醫生於醫健通電子病歷瀏覽文件，但至今未有定案。
暫時所見，政策內容頗為離地，而且市民對此認識不多，正式推行時肯定問題多多——貿然推出新政策，市民或會覺得意頭不好，不懂得箇中意義；醫護人員也了解不多，他們的天職是救人，是否可接受新政策停止施救，或是如何抉擇等，亦可增加政策推行難度。政府應該要想清楚細節，多跟不同持份者討論，增強預設醫療指示與預設照顧計劃及紓緩治療的互相配合，推行醫護專業人員教育，並避免倉促推行，反令大眾難以接受。
文︰香港病人組織聯盟主席袁少林
香港病人組織聯盟及香港中文大學藥劑學院25周年藥物安全專題系列
[文章轉載自頭條日報 03/04/2020 連結]
[圖片轉載自Pixabay]
藥劑師微電影藥劑師微電影藥劑師微電影藥劑師微電影藥劑師微電影藥劑師微電影藥劑師微電影藥劑師微電影藥劑師微電影藥劑師微電影藥劑師微電影藥劑師微電影
